El juego de tronos de la telefonía móvil
El mercado de la tecnología móvil se encuentra cada vez más saturado, eso es algo que no escapa a nadie. Cuando antes era una rareza llevar encima un móvil ahora hay quien tiene dos y hasta tres líneas y se trata, por tanto, de un mercado en alza en el que los gigantes mueven sus piezas de cara a la gran guerra.
Los inicios: Symbian
En los orígenes destacaba Symbian. De la mano del todopoderoso Nokia, el sistema operativo creado como evolución de EPOC dominaba el mercado aunque adolecía de unas carencias de marketing más que evidentes. Y es que nadie sabía qué llevaba su teléfono móvil instalado. El reconocimiento de marca, algo tan fundamental cuando hablamos de tecnología, era totalmente ajeno a Symbian. Nokia era quien prevalecía y, aunque inundó el mercado de teléfonos móviles, no tardó en perder cuota de mercado ante quienes hacían las cosas mejor y más rápido.
Año 2005: Maemo
En 2005, su intento de crear un sistema operativo potente y configurable, Maemo, fue un completo fracaso. Lanzaron varios tablets, culminando con el Nokia N900, una auténtica bestia, para abanderar su nueva obra pero Nokia no lo publicitó lo suficiente y, aunque se vendió bien, nunca alcanzó lo que la comunidad esperaba de él a pesar de ser un móvil no orientado al gran público. Con Maemo ocurrió lo mismo. Nokia no lo potenció como debió haberlo hecho y cayó en el olvido.
Año 2007: iOS
Entró en 2007 Apple en escena creando el iPhone, un teléfono móvil que marcó un antes y un después en el mercado de la telefonía móvil. Lo más parecido a llevar un ordenador en el bolsillo desde el N900 en cuanto a potencia. Una interfaz muy atractiva y un diseño de teléfono fuera de lo normal, cualidades que siempre han caracterizado a la compañía de la manzana. Rápidamente inundó el mercado a pesar de su elevado precio pero gracias a los contratos de distribución firmados con las operadoras locales. Sigue siendo, hoy día, el móvil que conocen hasta quienes no entienden de teléfonos móviles. Sin duda, ese hito en marketing ha sido el principal éxito de Apple. Su sistema operativo, iOS, ha ido evolucionando hasta ser realmente potente.
Año 2008: Android
Corre el año 2008 y entra Google en escena. Basado en linux, ligero y, sobre todo, barato, nace Android. Evolucionando a pasos agigantados, su principal talón de Aquiles fue precisamente la fragmentación, y es que llegaron a convivir en el mercado hasta 5 versiones de su mismo sistema operativo generando críticas en cuanto a compatibilidad de aplicaciones y retrasos en las actualizaciones. Merced a no depender de un único fabricante, como el iOS de Apple, Android se ha extendido por el mercado con una velocidad increíble y desde la compañía americana lo evolucionan con una eficacia fuera de lo normal. Cada versión de Android que sale al mercado es más potente y puede correr en más dispositivos ya que potencia la “repesca” de modelos que se creían obsoletos. El Android Market ha incrementado casi exponencialmente el volumen de descargas hasta situarse en cabeza en poco menos de 3 años desde que el sistema operativo de Google viese la luz.
Año 2010: Meego
En 2010, Nokia vuelve a la carga asociado con Intel. Los finlandeses comienzan el desarrollo de su nuevo sistema operativo Meego que ha visto frenado su crecimiento antes incluso de nacer. Si ya estaba tocado con lo que ya había en el mercado, el abandono de Intel ha sido el toque de gracia. Finalmente decide ceder y, pese a las constantes negativas de permitir entrar a Google, deja pasar a Microsoft con su Windows Phone y se firma un acuerdo que permite pensar en que la compañía finlandesa remontaría en ventas y cuota de ventas. Sin embargo Nokia no corrige su principal defecto, la lentitud, y el primer teléfono producto de dicha fusión está tardando mucho más de lo recomendable y quizá vea la luz siendo ya un producto más del mercado.
La guerra está servida
Una vez situadas todas las piezas sobre el tablero y habiendo conseguido lo que pretendían, que prácticamente cada móvil vendido sea un smartphone, empieza la guerra por robarse cuota de mercado unos a otros. Apple, que ve cómo va perdiendo ventas y que Android le aventaja en crecimiento, decide saltarse sus propios principios de innovación y exclusividad y copia, para su iOS5, algunas de las funcionalidades de su principal competidor. Recibe críticas, como no podía ser de otra forma, pero complementa su ya de por sí gran sistema con esos flecos que siempre se le echaban en falta y está a la expectativa de presentar el iPhone 5, su nueva creación. Volverá a batir récords de ventas, como con cada modelo de iPhone, pero quizá las ventas algo sean menores ya que sus competidores ya han aprendido y comienzan a sacar auténticas maravillas, como el HTC Sensation y el Samsung Galaxy S2.
En la parte administrativa, Apple trata de frenar a la competencia a base de demandas por violación de patentes y consigue incluso que el tablet de Samsung, el Galaxy Tab 10.1, no pueda venderse en terreno alemán por esa misma causa.
En la parte del mercado de ordenadores, lanza Lion y saca a relucir algo que quizá pueda costarle caro a la larga, y es que en Apple también se cometen errores, aunque ese aspecto no le hará perder la confianza de sus millones de fieles seguidores.
Google, por su parte, realiza dos movimientos sorprendentes. Compra la división móvil de Motorola, quien había visto su resurgir como compañía tras adoptar Android como SO principal. Finalmente y en una operación por sorpresa, Google la compra y se hace con una cantidad ingente de patentes entre las que se encuentra, entre otras muchas, la patente del teléfono móvil en sí. Dicha compra es aprovechada por los aliados de Google, como HTC, para contraatacar a Apple usando dichas patentes.
Como movimiento final hasta la fecha, Intel anuncia oficialmente un acuerdo con Google para utilizar Android y adaptarlo a su arquitectura x86 lo que potenciará el nacimiento de una nueva gama de tablets y hardware móvil con el cuerpo de Intel y el cerebro de Google. Un movimiento maestro que hará dispararse aún más en ventas el sistema operativo del androide verde, que ya es líder en crecimiento europeo.
Como veis, cada multinacional realiza sus negociaciones, llega a acuerdos y coloca a sus piezas sobre el tablero, avanzando lentamente pero realizando también acciones sorpresa que descubren las defensas de sus enemigos. Una batalla a tres bandas: Apple, Google y Nokia+Microsoft.
¿Te atreves a posicionarte en un bando?
Sin duda alguna creo que Google conseguirá posicionar a Android como el número uno en los años venideros.
Todos los movimientos que están realizando tienen cierto sentido práctico. Cuando no puedes empezar a hacer algo desde cero, lo compras. Y tratándose de Google, tiene dinero de sobra para absorber a una o doscientas empresas que aporten lo que necesita su producto.
Esta década será de Android. Luego… ya veremos.
PD: Articulazo, Sam. Enhorabuena.
Muchas gracias, Antonio, por el comentario; sobre todo viniendo de quien viene
Evidentamente, quien tiene todos los visos de ganar es Google, es quien mejor está haciendo las cosas y, como tú bien apuntas, todo lo que hace tiene sentido práctico.
¡Gracias por pasarte!
Coincido con Antonio, si bien como apunta Samuel no hay que olvidar el binomio Nokia (sinónimo de móvil para muchos que aún no han dado el salto a los smartphones) y Microsoft (sinónimo de sistema operativo apra la mayoría).
Quizás duante dos o tres años Android siga liderando el mercado, pero a medio plazo creo que el tridente será más 33-33-33 que otra cosa.
No creo que la cosa llegue a estabilizarse. Android abarcará muchos más rangos de precios que sus dos competidores juntos. Lo veo más como un 50% - 25% - 25% (Android, Apple, Nok+Mic).
Muy pero pero muy bueno este articulo cronologicamente de mejor.
Saludos desde Suiza…
Gracias Jose!
“Una batalla a tres bandas: Apple, Google y Nokia+Microsoft.”
No te olvides de RIM con su BlackBerry
¿Crees que RIM durará mucho en el tiempo? En España está triunfando porque acaba de llegar y con las BBs baratas a más no poder, pero en cualquier parte del mundo va perdiendo cuota frente a Android.
Tiene pinta de ser otro SO que a la larga dejará de existir. Será absorbido por alguno de los tres grandes
No creo que RIM sea el tercero en discordia, sino el cuarto y no creo que aguante mucho, para mi será el próximo webOS
Exacto.
Yo tambier hubiera puesto WP7 mas que a MEEGO no digo porque sea mejor sino que tiene el apoyo de Nokia y Microsoft”dos pequeñas compañias” que son conocidas , ademas no solo , aunque no lo he probado se habla muy bien de WP7 muy estable , manejo de bateria excelente , y con Mango se ve que se estan poniendo serios , pero bueno que sea bueno no significa exito (Meego , WebOs) pero lo vuelvo a decir tiene el apoyo de NokiaSoft
Cierto, he creído que era mejor no incluirlo porque WP aún está muy verde y no ha demostrado nada, y su primer “pelotazo”, como es el Nokia Sea Ray, se está retrasando demasiado. Pero el año que viene habrá que referirse al 2011 como el año de nacimiento de la fusión Nokia + Microsoft
Gracias por pasarte!
Mmmm… Windows Phone no ha demostrado nada. Bueno, aparte de tener terminales físicamente en tiendas, disponer de una interfaz terminada, actualizaciones oficiales y una de las tiendas que más rápidamente crece… Pues creo que no, Microsoft lo está haciendo fatal. XD
No creo que sea correcto referirse a WP como binomio Nokia+Microsoft, ya que el sistema es mucho más abierto como para vincular a sólo dos fabricantes. Que Nokia se haya subido al carro por interés no significa que Microsoft vaya a sacrificar la presencia del resto de compañías en su sistema para satisfacer a los finlandeses, sólo van a utilizarlos para tener una presencia mayoritaria en el mercado de los terminales de gama media/baja. Y no olvidemos que, en ese sentido, será una versión diferente de WP, Tango, la que se destine a ellos, por lo que aún abarcará mucho más mercado.
Windows Phone no le dio a su sistema todo el empuje de software puntero que necesitaba, y lo ha solventado bastante bien con Mango. Y seguro que los terminales que más se acaban vendiendo con Mango no son de Nokia: Samsung, HTC, ZTE y LG se encargarán de ello. A Nokia ya le viene bien Tango. Porque a eso se va a reducir su mercado: a fabricar smartphones de gama baja.
Yo creo que la adopción de WP por parte de Nokia es algo más profundo de lo que nos han dejado ver. Veo anunciada una fusión en el futuro (y que se haya producido ya).
Y dudo que Nokia se vaya a quedar en los smartphones de gama baja. Esos serán de RIM, o de Android, que al fin y al cabo abarca todas las gamas. Veo a los finlandeses intentando competir en el mercado de la gama alta, pero les penaliza su extremada lentitud.
No sé yo, aún hay muchos seguidores de Symbian que se verán abocados a usar WIndows Phone si quieren seguir teniendo gama alta de Nokia. Además, Nokia no dejará la gama alta, y eso no puedo hacerlo con Symbian o Meego, necesita a Microsoft (o a Google).
De todas formas estamos en una época muy convuilsa en estos términos.
A ver si al final Samsung no se va con Bada, HTC compra WebOS y LG se asocia con Intel para meterle mano a Meego.
Considero a HTC lo suficientemente inteligente para que se haya dado cuenta ya que intentar competir con un SO propio ante tal implantación de la competencia en el mercado es una locura.
Creo que la búsqueda de un SO propio que está haciendo puede ser producto de un rumor más que de una realidad.
¿Pudiendo lanzar terminales con WP y Android se va a complicar la vida? Sería raro.
WebOS no se va a quedar sin comprador, y hoy por hoy sólo una compañía realmente grande puede adquirirlo para instalarlo dentro de sus equipos. Si vamos descartando, pocas opciones quedan. Desgraciadamente, no conozco el sistema, pero está tan maduro que apenas hay que invertir en I+D para desarrollarlo, “sólo” implementarlo en los dispositivos. No olvidemos que a HTC le encanta personalizar al máximo sus móviles para que no se parezcan a otros similares, por lo que la estrategia de integrar un SO y hacer con él lo que quiera podría encajar perfectamente con su mentalidad.
En mi opinión Android será el próximo Symbian, quien por cierto es todavía el rey de los smartphones en España. Un SO móvil omnipresente por el gran número de terminales en los que estará instalado, pero infrautilidado por desconocimiento del usuario y la frustración de la fragmentación existente.
Sobre WPhone no tengo una opinión madura, puesto que sus inicios han sido dubitativos y no está clara todavía la tendencia que tomará una vez Nokia comience a fabricar como churros terminales con él instalado. Por el bien de la pluralidad espero que WPhone sirva de salvavidas a Nokia y no que ésta arrastre a ambos al abismo.
Meego ha nacido con el ataud ya fabricado, así que yo no la tendría ni en cuenta.
Android también tiene detrás a una comunidad geek que no tenía Symbian, amén de haber nacido en una época en la que los conceptos “tienda de aplicaciones ” “internet en el móvil” o “whatsapp” no suenan tan extraño como podríamos creer, a muchas personas.
Lo que tengo también claro es que Apple no será una marca de masas… a no ser que ella quiera lanzando un iPhone más económico, pero lo dudo mucho.
Yo tampoco creo que se convierta en una marca de masas. Su smartphone es de los más vendidos, pero coexiste con marcas potentes que tienen infinidad de modelos.
La diferencia definitiva (y definitoria) en este asunto es que Android es un SO móvil que puede funcionar en teléfonos de cualquier gama.
iPhone es un producto muy exclusivo, que no llega a cada escala de consumidor a la que apunta Android.
Es fácil que cuando todo el que tiene un pequeño Nokia o Motorola normalito acabe optando por un Android de gama baja, Google acabe subiendo al primer puesto.
Saludos!
Vaya. Pues si que ha crecido esto. Si cuando entré a comentar todo esto era campo!
Bada lo tiene muy chungo, yo lo sacaría de la ecuación porque resulta que Samsung es de las compañías que más apoya a Android. Finalmente se dará cuenta que es imposible este hecho y desarrollar tu propio OS y darle salida ventajosa.
Respecto a WP, creo que tiene el lastre de compartir genealogía con Windows Mobile y Pocket PC, que aunque fueron pioneros en muchas cosas, la mayoría de la gente los considera nefastos. Yo por mi parte puedo decir que son tal cosa; en el pasado he realizado verdaderas maravillas en forma de smartclients para WM y PPC.
Y como dijo Steve Balmer en una de sus presentaciones de productos: “developers developers developers”. Ahí está el Santo Grial de todo este asunto.
Saludos!
La comunidad es lo más importante en todo, es un hecho. Si haces un sistema operativo brillante para el que nadie desarrolla, está condenado al fracaso. Es el gran éxito de Android.
Y lo que ha hecho grande a Linux sin tener detrás a gigantes como Microsoft o Apple o Google.
Abrazos!